Контрольная работа по криминалистике 4687

Контрольная работа по криминалистике 4687


Уважаемый студент!

Стоимость данной работы составляет 600 руб. Если Вас устраивает цена, Вы можете связаться с нами любым удобным для Вас способом:

Если же Вы не нашли нужную для Вас работу, мы готовы выполнить ее на заказ быстро и качественно! Вам нужно будет всего лишь заполнить форму заказа.

Всегда рады помочь!

Задание  №1

         При допросе свидетеля «А» следователь предъявил ей фотографию мужа (подозреваемого по настоящему уголовному), снятого в группе женщин во время пребывания на курорте. Под впечатлением этого «А»,рассказала о совершенных мужем преступлениях.

Оцените допустимость этого тактического приема.

Задание  №2

Следователь, допрашивая свидетеля «Б» по делу о хулиганстве подростков в клубе предъявил последнему кепку, найденную на месте происшествия. «Б» заявил, что он ее опознает, и она принадлежит Петру. Этот факт был отражен в протоколе допроса свидетеля «Б».

1.Допустимо дли предъявление вещественных доказательств во время допроса

2.Является ли  заявление, сделанное свидетелем «Б» опознанием?

3.Правильно ли тактически поступил в данном случае следователь?

Задание  № 3

У следователя появилась необходимость допроса  в качестве свидетеля  Петренко, который по имеющимся данным, возможно, был единственным свидетелем убийства.

Какие вопросы должен задать следователь на подготовительной стадии допроса?

Задание  № 4

Дежурному РОВД поступило сообщение  о взрыве по адресу ул.. Лесная д.6

опишите подготовительные действия следователя  до выезда и по прибытии на место.

Задание  № 5

При расследовании дела об изнасиловании Т. у следователя появилась необходимость допроса  в качестве подозреваемого   Петрова, на груди которого, по словам попевшей, имеется татуировка в виде птицы. Потерпевшая также сообщила, что она оказывала сопротивление насильнику, и возможно на его теле остались царапины, оставленные ею.   

1.Каковы процессуальные особенного указанного следственного действия?

2 .Составьте протокол освидетельствования подозреваемого.

Задание  № 6

Следствием было установлено, что числе лиц, участвующих в драке был Колганов. Не нем был костюм коричневого цвета. Следователь предъявил для опознания свидетелю следующих лиц:

Колганова О.И. ,20 лет, рост 170,ождетго в коричневый костюм.

Селинова А.И. 22 года,140,ожетго в костюм серого цвета .

Мартынова А.М. 40 лет, рост 170 ,одетого в костюм черного цвета .

1.Соотвествет ли требованиям УПК проведенное  опознание ?

2.Были ли при этом допущены тактические ошибки, если да, то какие?

3 Оцените доказательственное значение данного следственного действия.


Пример выполнения:

Задание  № 6

Следствием было установлено, что числе лиц, участвующих в драке был Колганов. Не нем был костюм коричневого цвета. Следователь предъявил для опознания свидетелю следующих лиц:

Колганова О.И. ,20 лет, рост 170,ождетго в коричневый костюм.

Селинова А.И. 22 года,140,ожетго в костюм серого цвета .

Мартынова А.М. 40 лет, рост 170 ,одетого в костюм черного цвета .

1.Соотвествет ли требованиям УПК проведенное  опознание ?

2.Были ли при этом допущены тактические ошибки, если да, то какие?

3Оцените доказательственное значение данного следственного действия.

Ответ:

Протокол опознания не является допустимым доказательством по делу, поскольку составлен с грубыми  нарушениями УПК РФ. Порядок опознания человека детально регламентирован ст.193 УПК РФ, в соответствии с которой следователь может предъявить для опознания лицо . Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

 Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

 Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные. Наводящие вопросы недопустимы.

 В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

 По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ.

ПО условиям задания абсолютно все перечисленные требования были нарушены

 -все лица для опознания абсолютно не похожи друг на друга:

- у них разный возраст;

-все они разного роста ;

-все одеты в разного цвета костюмы.


20 стр.