400

Уважаемый студент!

Представленная ниже работа уже была оценена преподавателем нашего клиента на положительную оценку.  Данный материал отлично подойдет, в качестве основы, при написании Вашего собственного проекта, что значительно ускорит процесс его подготовки. Можете быть уверены, что эту работу предлагаем только мы, и в открытом доступе в интернете ее нет!


Содержание 

Введение

1) Права и обязанности судебного эксперта в уголовном процессе.

2) Отличие процессуального статуса эксперта и специалиста.

3) Понятие «специальные знания», их основные формы и виды.

4) Понятие «образцы для сравнительного исследования» и требования предъявляемые к ним.

5) Приёмы получения образцов для сравнительного исследования и их классификация.

Заключение

Список использованной литературы


Введение

Актуальность исследования. В настоящее время  повышаются требования к качеству деятельности всех субъектов правоохранительных органов. Возросло  производство экспертиз в уголовном судопроизводстве. Необходимой  частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании преступлений является экспертиза. Поэтому, заключение эксперта занимает ведущее место в системе доказательств, собираемых по уголовному делу.

Степень разработанности темы. Вопросы деятельности судебного эксперта в уголовном процессе исследовались в работах многих ученых, как процессуалистов, так и криминалистов: Р.С. Белкина,  А.А. Васяева, Е.И. Галяшиной, В.М. Данилкиной,  А.М. Зинина, Г.А. Зорина, В.В. Конина, А.В. Победкина, Е.Р. Россинской , М.С. Строговича, И.Е. Хамовой, С.А. Шейфер и ряда других авторов.

Объектом исследования являются правовые отношения судебного эксперта.

Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие права и обязанности эксперта в уголовном процессе.

Цель исследования заключается в углубленном изучении процессуального положения судебного эксперта.

Для раскрытия цели были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть права и обязанности судебного эксперта в уголовном процессе;

- выявить отличие процессуального статуса эксперта и специалиста;

- дать понятие «специальные знания», их основные формы и виды;

- проанализировать понятие «образцы для сравнительного исследования» и требования предъявляемые к ним;

- проанализировать приёмы получения образцов для сравнительного исследования и их классификация.

Методология исследования. Исследование базируется на всеобщем диалектическом методе и вытекающих из него общих и частных научных методах, ориентированных при исследовании на разностороннее изучение процессуального положения судебного эксперта в уголовном процессе.

23 стр.

Уважаемый студент, если тема Вашей работы соответствует вышеуказанной, то не стоит сомневаться, Вы останетесь довольны выбором.

Но если же данный вариант Вам не совсем подходит, мы поможем в написании новой работы.

Оценить работу у нас можно бесплатно, заполнив форму.

Вы всегда можете обратиться к нам с любыми проблемами в учебе! Кроме того, мы готовы научить Вас самостоятельно решать задачи, подготавливать рефераты, курсовые, дипломы и т.д.